Pasado epidemiológico.

Podemos empezar la comparación de las dos comunidades autónomas atendiendo al pasado epimediológico. Si miramos la gráfica de casos acumulados (fig. 1) en Asturias y en Aragón, vemos que esta última tiene más. Lógico, tiene más población, ¿no?

Esto nos lleva a la gráfica 2, donde confirmamos que en Aragón ha habido más casos en proporción. Apróximadamente, un 1.16% de la población total ha pasado la enfermedad. En Asturias, a día de hoy, un 0.25%.

Densidad poblacional.

A esto hay que añadir el espacio ocupado, no todas las partes de Asturias o Aragón están igualmente pobladas. Una mayor densidad (suposición) implicará mayor probabilidad de contagio.

Actualización 21 agosto.

En el estudio ENE-COVID se aprecia un mayor porcentaje de anticuerpos en las poblaciones de mayor tamaño. La media de las tres rondas en ≥ 100,000 habs es de 6.6%, frente al 4.3% en <5,000.

De las tres provincias de Aragón, la más semejante (por número de habitantes) a Asturias es Zaragoza. Volviendo a la gráfica de antes, pero atendiendo únicamente a esta provincia, obtenemos la figura 4.

En esta provincia hay un 40% más de casos que la semana pasada. En Asturias, en la última semana, llevamos un 4% más, similar a lo que pasó en Zaragoza hace un mes (un 2.3% de casos más del 9 del al 16 de julio).

Tipo de ingresos y pacientes.

Hasta la fecha, un 5.02% de los casos confirmados en Asturias han requerido de UCI, mientras que en Aragón solo un 2.06%. También tuvimos más hospitalizados (43.7% y 21.79% de casos confirmados respectivamente). Es decir, pese a tener menos contagios, parece que más pacientes requiren de hospitalización aquí (en Asturias).

Capacidad del sistema sanitario.

También hay que considerar la capacidad de cada sistema, aunque es cierto que podría aumentar volviendo a hospitales de campaña (suposición). Es más difícil hacer comparaciones en este aspecto, al contar solo con información sobre capacidad por parte de Gobierno de Aragón, pero no por parte del Princiapdo de Asturias.

Tasa de incidencia.

A modo de resumen, podemos utilizar la tasa de crecimiento en Asturias y Aragón. Obtenemos lo siguiente:

Estas gráficas resultan muy útiles. Como indíca Oficina Regional para las Américas de la OMS, (interpretación matemática) “es la probabilidad de que un individuo perteneciente a la población base sea afectado por el evento (enfermedad) de interés en un momento dado.”

Lo que muestra, el aumento que ya avisábamos en otras estadísticas de las últimas semanas. Resulta curioso como el aumento de hospitalizados no ha llegado todavía. Si nos fijamos en la estadística 1 de nuevo, en marzo, a esta altura de contagios, empezaba el ingreso de pacientes.

Otros factores que nos faltan por tratar podrían ser: edad de la población¹, medidas aplicadas, el número y tipo de movimientos diarios², y un largo número de variables.

---

Aclaraciones:

• La figura 1 refleja los datos acumulados de ambas CCAA (AS,asturias, superior, AR, aragón, inferior).
• La fig. 2 se basa en los datos inferiores, calculando su valor por cada 10,000 habitantes.
• La gráfica 3, tasa de incidencia, se ha obtenido de acuerdo ala fuente mencionada.
• La gráfica 4 se ha elaborado con la misma metodología utilizad apara las figuras 1 y 2, usando como datos las fuentes citadas a continuación.

---

Fuentes:

• INDICADORES DE SALUD: Aspectos conceptuales y operativos (Sección 2), POS (OMS), 2017.
• COVID-19 en Aragón, Portal de Datos Abiertos del Gobierno de Aragón, en actualización, con fecha de acceso 4 agosto de 2020.
• COVID-19 en Asturias, Portal de Trasparencia del Gobierno de Asturias, en actualización, con fecha de acceso 4 agosto de 2020.
• Notas de prensa del COVID-19 en Asturias, Gobierno del Principado de Asturias, en actualización. Consulta diaria hasta fecha de publicación.