El estudio ENE-COVID es un estudio elaborado a nivel nacional para estimar la prevalencia por SARS-CoV-2 en la población, mediante pruebas de anticuerpos frente al virus.

El informe final se publicó el 6 de julio de 2020, incluyendo la información de las tres rondas en las que se dividió el estudio. La primera ronda tuvo lugar del 27 de abril al 11 de mayo, la segunda del 18 de mayo al 1 de junio y la tercera del 8 de junio al 22 del mismo mes. La prevalencia que se estimaba de anticuerpos IgG frente al virus era de un 5% en la primera ronda, un 5.2% en la segunda y un 5.3% en la tercera, distinguiéndose una menor prevalencia en bebés y niños (aunque las diferencias de edades se redujeron en la Ronda 3).

Sin embargo, y como se especifica en el propio documento, hay una marcada variabilidad geográfica. Las provincias costeras, a excepción de Barcelona, presentaron una prevalencia menor al 5%. Madrid y provincias cercanas acumularon tasas superiores al 10%.

Con carácter general, mostraron una prevalencia de anticuerpos en la población española del 5%, 5.2% y 5.2%, por orden cronológico, por cada una de las rondas, siendo similar en hombres y mujeres y menor en la población más joven. Este resultado concuerda con el estimado, aunque varía considerablemente atendiendo a las diferentes Comunidades Autónomas. Un ejemplo de ello serían las comunidades de Asturias, Galicia, Baleares y Canarias, además de las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, que mostraban una prevalencia en su población inferior o igual al 2%, frente a tasas más elevadas, como las comunidades de Castilla-La Mancha ó Madrid, con prevalencias detectadas superiores al 10%.

Los sanitarios fueron el grupo esencial con mayor prevalencia (8.3% en la Ronda 1 para sanitarios con atención clínica y 7.3% en la Ronda 1 para el resto de personal sanitario), seguido del comercio (11.9% en la Ronda 1).

Resultados^1,2

Más tarde, la Consejería de Sanidad de Asturias publicó una adaptación del estudio, centrándose en la propia CA. El total de participantes (a nivel autonómico) fue de 1804, lo que supuso el 84% de los contactados.

Se evaluó la prevalencia de IgGs atendiendo a varias características sociodemográficas: sexo, edad, nacionalidad, situación laboral, sector esencial, número de personas convivientes en el hogar, nivel de estudios, grado de discapacidad y tamaño municipal.

A nivel nacional, el primer rasgo, el sexo, junto con la nacionalidad, no mostraron características importantes entre los grupos. En cuanto a los grupos por edad, los menores presentaron una menor prevalencia de anticuerpos en la Ronda 1, rasgo menos evidente en la última ronda, la Ronda 3. Ni el nivel de estudios, ni la presencia o grado de discapacidad, ni el número de personas convivientes en el hogar mostraron grandes diferencias a nivel nacional. Sin embargo, la prevalencia de acuerdo a la densidad de las áreas urbanas si era algo mayor en municipios de más de 100.000 habitantes.

En Asturias, se pueden resumir de la siguiente manera:

• Por edad, el menor grupo.
• A nivel de estudios, universitarios.
• Por discapcidad, las personas con una minusvalía reconocida superior al 66% presentaban mayor presencai de anticuerpos.
• Atendiendo al número de personas convivnientes, los hogares de entre 2 y cinco personas.
• Y por tamaño del municipio, aquellos superiores a los 100,000 habitantes.

Atendiendo a los síntomas presentados, y citando textualmente el análisis: “sobre la presencia de síntomas compatibles con COVID19, se aprecia, con carácter general, un incremento en la prevalencia de anticuerpos a medida que aumenta el número de síntomas, y muy especialmente en personas que refieren anosmia y/o ageusia”.

Esto es similar a los datos del informe nacional, que apuntaba también que los participantes mostraban una mayor prevalencia de anticuerpos a medida que aumentaban el número de síntomas relacionados con la COVID-19, y a destacar, cuando la persona sufría anosmia ó ageusia (asociado con prevalencias de anticuerpos superiores al 40%).

Y citando de nuevo el estudio: “Las personas que han tenido contacto con un caso confirmado de COVID19 en diferentes ámbitos muestran prevalencias más altas […] entre ellos, a los convivientes en el hogar con casos COVID19, en los que las cifras […] se sitúan alrededor del 20%”

De acuerdo al estudio nacional, los participantes que habían tenido contacto con algún caso confirmado de COVID-19 mostraban prevalencias superiores o cercanas al 10%, y aquellos que habían padecido la propia enfermedad, confirmado por PCR, mostraban prevalencias superiores al 75%. Las personas convivientes con casos confirmados de COVID-19 mostraban una prevalencia de entre el 27 y el 31% en las diferentes rondas. Las personas que habían mantenido contacto con posibles casos también presentaban mayor frecuencia de anticuerpos, aunque de una manera menos marcada.

Conclusiones¹

El estudio mostraba un descenso en la presencia de anticuerpos entre las Rondas 1 y 2, que posteriormente ascendía entre las Rondas 2 y 3. Además, las salidas no relacionadas con motivos laborales también aumentaron entre los 30 y 64 años, aunque se mantuvo similar en los grupos mayores. Las diferencias entre mujeres y hombres que se observaron en la Ronda 2 se hicieron más notorias en la última Ronda. La adopción en el uso de mascarilla también refleja un aumento durante el tiempo del estudio.